“外滩长草”这张照片，相信很多人看到之后，都大受冲击。这就是图片的价值，一图胜千文。

 
第一眼看到这张图时，我下意识地怀疑，会不会是P的？但是仔细看了诸多细节之后，我排除了这个怀疑。被震撼到的我，立刻转发了朋友圈。

没几个小时，“上海网络辟谣”就郑重其事发了一个头条，问“实际情况真是这样的吗”？解放日报一位摄影记者连夜赶往外滩，拍回几张实景照片，回应了“外滩长草”这张照片。

多说一句，“上海网络辟谣”是解放日报旗下的一个公众号，背景相当深厚。

从“上海网络辟谣”公众号发布的几张图片看，外滩确实如镜子一般平滑，没见到半根草。虽然没有明说，但“上海网络辟谣”显然是想说那张照片是假的。

不过，我还没看到一个权威的声音说那张照片是假的，反而是“辟谣”公号发的那几张图片很有意思。

如果真想辟谣，最简单的方法是在同一个地点同一个角度拍一张，到底有没有草，一目了然。

但是“辟谣”公号把本来很简单的事，搞得非常蹊跷。摄影记者在雨天的晚上跑去距原图拍摄地好几公里的地方，远距离拍了几张图。这几张不能说明任何情况的图片，却变成了辟谣的证据。

 

这个操作相当魔幻。

后来，当事的摄影记者主动发了朋友圈，把扣在自己头上的黑锅给使劲甩了出去。

摄影记者是解放日报的海沙尔，一位英俊帅气的哈萨克族小伙子。疫情发生后，他一直在上海各地奔波采访，非常辛苦。

他在朋友圈透露，这几张图片本来是情况汇报，结果“变成了辟谣”。他说，自己没找到准确的地方，当时雨很大，就没多走两公里，想着第二天再去找。结果，图片被编辑拿去做了文章，让他哑巴吃黄连有苦说不出。


 
总之，这个辟谣非常拙劣。

让我好奇的是，为什么外滩长草这件小事，会让“上海网络辟谣”派出记者实地探访，并用一个头条慎而重之地昭告天下呢？

是想告诉上海外滩每天有人打扫，还是想说上海封禁的时间不长不至于长草？我想他们是不想让这么一张图片影响上海充满生机活力的形象。可是，这一个月的静态管理，确实让上海几乎停滞下来，成了一个寂静之地。

近一个月没人在广场上踩踏，长出草来太正常不过了。春天，一个人可以不发声，但种子却不能不发芽。

上海人足不出户的生活，已经维持了一月有余。这段时间，上海发生的事，足够多了。但是某些媒体有站在上海市民立场上说过一句话吗？老百姓遇到困难，不但视而不见，反而涂脂抹粉，敲锣打鼓掩盖哭声。

这是哪门子的媒体？

上海这次也处理了不少坏人坏事，但是媒体没看到发挥出什么作用。舆论监督功能，这是党和政府赋予媒体的尚方宝剑。

为何不用？

确实，现在给媒体钱的不是老百姓。媒体不需要卖报纸，不需要收视率，甚至可以不用在乎流量，但是拨给媒体的钱，也是纳税人的钱，为市民说话，天经地义，符合新闻伦理。

为何不做？

如果能拿出辟谣外滩长草的精神和劲头，还担心有这么多魑魅魍魉坑害市民吗？

我知道，这些问题，没有答案，也不会有人给你答案。但是我相信，有些东西是挡不住的，哪怕用再严密的石板盖住它，只要时机适合，它就会破土而出，长出春天本来的模样。