昨天半夜三更，徐州通报了丰县八孩母亲是云南的小花梅，这引起了广泛的讨论。

特别是小花梅的确定是依靠村民对照片和口音的比对。除了她儿女，未见任何其他娘家人的DNA对比。

果然在故纸堆中，真能翻到福贡县亚谷村里拐卖妇女的旧报导。而且这个故事还挺雷同，甚至还有个人名桑某某。只是没在这份报告中看到小花梅。

不知道是这个案件给的灵感还是彼时彼地真的存在很多拐卖妇女现象。
 
 

谁还能认出村里20多年前走失的小女孩在20多年后的模样？这恐怕只有亲人才能记得吧。

而同样是在2月7日，李莹的亲叔叔，写了一封申请书，申请对比李莹亲属和丰县铁链女的DNA。因为作为叔叔，他看照片和视频确认这就是李莹。
 
 

村民凭借照片和口音确认是小花梅你们就信，李莹叔叔也凭借照片和视频确认是李莹，你们怎么就不信？

村民和亲叔叔，谁的记忆更深刻一些？

对于这点胡编也发微博呼吁做DNA了。

所以对比一下DNA才能给出强有力的证据，回击一切质疑。不管是和小花梅的兄弟姐妹叔姑舅姨比对，还是和李莹的母亲比对，拿出检测报告来，自然就可以服众。
 

而且徐州方面不是已经做了这八个孩子和董某民的DNA对比了吗？证明有这个能力做DNA检测嘛，现在只是顺带多做两组检测，很难吗？

而且李莹的叔叔是向公安部申请，作为失踪人口家属，看到一个和自己亲人很像的人，申请一下DNA对比，这个要求不过分吧？

看到八孩母亲的案件，有时候感觉和欧金中的案子很像。

两个案件中，公权力都有不可推脱的责任，而且全网都在为一个无足轻重的小人物呐喊，也都得出了一个与大家期待不同的答案。

甚至事发后，都封村不让外地人进。

最后还是希望能够都对比一下DNA，不管她是四川人还是云南人，不能只凭别人的记忆来断案，办案不是讲故事，还是要讲究真凭实据。